Ir a portada
 

                                                                        Diez minutos de guerra

junio 23, 2019

      Joe Lauria


El comandante en jefe actuó como tal, aunque solo sea brevemente, el jueves por la noche cuando dijo que había cancelado los ataques aéreos contra Irán, y posiblemente una guerra devastadora en el Golfo Pérsico, con solo diez minutos de margen, porque dice que el general le dijo que se esperaban alrededor de 150 muertes de civiles iraníes.

Donald Trump tuiteó el viernes por la mañana:

"El lunes (sic) derribaron un avión no tripulado que volaba en aguas internacionales. Nos amartillamos y cargamos para tomar represalias anoche en 3 lugares diferentes cuando pregunté cuántos morirán. 150 personas, señor, fue la respuesta de un general. 10 minutos antes del ataque lo detuve, no es proporcionado a derribar un avión no tripulado. No tengo ninguna prisa, nuestro ejército está reconstruido, es nuevo y está listo para ser, por mucho, el mejor del mundo. Las sanciones están mordiendo y hay más, añadidas anoche. ¡Irán NUNCA puede tener Armas Nucleares, no contra los Estados Unidos, y no contra el MUNDO! "

Parece improbable que un presidente tenga que preguntar en el último momento sobre posibles víctimas civiles, a menos que el Pentágono se haya vuelto tan cruel como para no haberlo pensado en su planificación de la guerra. Un escenario más probable es que Donald Trump estaba en una lucha con sus asesores de seguridad nacional más halcones —el secretario de Estado Mike Pompeo y el asesor de seguridad nacional John Bolton— y consigo mismo, y que no podía decidir qué hacer hasta que, literalmente, los últimos diez minutos, usó la excusa de las muertes de civiles para retirarse.

La lucha interna de Trump sobre Irán se ha llevado a cabo en público, principalmente en Twitter. Ha estado enviando señales mixtas a Irán: por un lado, le ha dicho a Irán que quiere negociar con ellos para reemplazar el acuerdo nuclear del que de retiró el año pasado y por otro lado ha llegado a amenazar con lo que equivale a un genocidio.

Si Trump se involucra en una estrategia de policía bueno y policía malo con Irán, con Pompeo y Bolton jugando a policías malos muy convincentes, entonces Trump es un desastre como policía bueno. Ha estado jugando esencialmente a ser policía bueno/policía malo consigo mismo. Tenemos tres policías malos aquí, Pompeo, Bolton y la mitad de Trump, y un policía  bueno, la otra mitad de Trump.

Si estuviera realmente comprometido con la retórica antiintervencionista de su campaña, en la que muchos de sus seguidores todavía creen, no habría designado a Pompeo y Bolton para empezar, a menos que sea bajo la presión extrema de alguien como Sheldon Adelson, el fanático  imán del lobby de Israel y el principal donante republicano que una vez sugirió a Estados Unidos lanzar una bomba nuclear en el desierto iraní como advertencia. Pompeo, y especialmente Bolton, han demostrado que están tratando de ejecutar la política de los Estados Unidos sobre Irán por su cuenta, administrando, manipulando o intentando poner fin a la carrera alrededor de Trump.

En la parte superior de la agenda de Bolton ha estado su objetivo declarado durante años: bombardear y derrocar al gobierno iraní.

Por lo tanto, Bolton fue la fuerza motriz para que se enviara una fuerza de ataque al Golfo Pérsico y, según The New York Times, el 14 de mayo, fue él quien "ordenó" un plan del Pentágono para preparar 120,000 tropas estadounidenses para el Golfo. Estos debían ser desplegados "si Irán atacara a las fuerzas estadounidenses o acelerara su trabajo con armas nucleares".

Dos meses después de que Bolton fuera nombrado asesor de seguridad nacional, en junio de 2018, Trump sacó a Estados Unidos del acuerdo de seis naciones que ha hecho a Teherán restringir su programa de enriquecimiento nuclear a cambio de la relajación de las sanciones estadounidenses e internacionales.

En el momento de la designación de Bolton en abril de 2018, Tom Countryman, quien había sido subsecretario de Estado para el control de armas y la seguridad internacional, como Bolton, predijo a The Intercept que si Irán aumentaba el enriquecimiento después de que Estados Unidos abandonara el acuerdo, "sería el tipo de excusa que una persona como Bolton buscaría para crear una provocación militar o un ataque directo a Irán".

En respuesta a las cada vez más estrictas sanciones, Irán dijo el 5 de mayo (6 de mayo en Teherán) que de hecho aumentaría el enriquecimiento nuclear. El mismo día, Bolton anunció que el grupo de ataque del portaaviones se dirigía al Golfo. El 10 de junio, la Agencia Internacional de Energía Atómica dijo que Irán había cumplido su amenaza de acelerar el enriquecimiento.

A esto le siguieron varios ataques sospechosos a los petroleros en el Golfo Pérsico, el más grave ocurrió la semana pasada a los petroleros japoneses, mientras que el primer ministro japonés estaba sentado con funcionarios iraníes en Teherán tratando de calmar la situación. El incidente que finalmente condujo a la llamada de cierre del jueves con el desastre fue provocado por el hecho de que Irán derribó un avión no tripulado estadounidense RQ-4A Global Hawk. Irán dice que estaba en el espacio aéreo iraní. Los Estados Unidos dicen que fue sobre aguas internacionales. Un ataque aéreo estadounidense contra Irán seguramente provocará represalias por parte de Teherán, arriesgando la propagación de una guerra catastrófica que envuelve a los estados árabes en las orillas opuestas del Golfo.

Estas no serían las tropas de Saddam Hussein que huyen del avance de las fuerzas estadounidenses. El comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní advirtió el viernes que las bases militares de los EEUU y el portaaviones USS Abraham Lincoln estaban dentro del alcance de los misiles iraníes.

En la sala de delegados en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, hace varios años, tuve una conversación personal con Javad Zarif, ministro de Relaciones Exteriores de Irán, quien era entonces el embajador de Teherán ante la ONU. Le confié que pensaba que EEUU era el agresor, pero le pregunté por el bien de su país y la región y para evitar un conflicto devastador, si Irán podría tomar la difícil decisión de ceder a Washington.

"Preferiríamos luchar y morir antes que rendirnos", me dijo Zarif.

En lugar de enfrentarse a Bolton y Pompeo, que esta semana intentaron vender la ridícula historia de que los chiítas de Irán apoyan al extremista sunita al-Qaeda (mientras luchaban en Siria, y al igual que el gobierno de Bush trató de vincular falsamente a al-Qaeda con Saddam ), Trump, en cambio, corre a Fox News para susurrarle al entrevistador, como si estuvieran solos, que el "complejo militar-industrial" es real, y cuánto le importan a sus asesores, presumiblemente Pompeo y Bolton, "como hacer  la guerra".

Es él quién tiene que decirles eso. Las excusas de último minuto sobre las muertes de civiles probablemente no funcionarán la próxima vez que Pompeo y Bolton preparen a Trump para el desastre.

[ Joe Lauria es editor en jefe del Consortium News  Noticias y ex corresponsal de The Wall Street Journal, Boston Globe , Sunday Times de Londres y muchos otros periódicos ]

Fuente: Consortium News
https://consortiumnews.com/2019/06/21/ten-minutes-to-war/

https://n0estandificil.blogspot.com/


                            

 

Navigare necesse -  F. Moyano 

        n° 512

30/06/2019

Frida Khalo